Dal 30 settembre al 4 ottobre 2024 si è tenuta la Settimana degli oceani nel Parlamento europeo e nei dintorni, organizzata dalle “ONG blu” di Bruxelles, guidate da Seas At Risk, BirdLife Europe and Central Asia, ClientEarth, Oceana, Surfrider Foundation Europe e WWF. Supportate da circa 140 organizzazioni, tra cui Mundus maris, hanno lanciato il nuovo “Manifesto blu” per un oceano sano e produttivo che individua 50 richieste politiche concrete, trasversali e settoriali, fornendo così una chiara tabella di marcia verso un oceano sano nel 2030. L’evento “Ripensare la pesca” riunito in un grande tendone di fronte al Parlamento il 1° ottobre è stata un’eccellente opportunità per far luce sui cambiamenti urgentemente necessari per ricostruire le risorse e consentire una pesca prospera a basso impatto.

La grande tenda di fronte al Parlamento europeo sull’Esplanade Solidarność era piena zeppa e molti partecipanti non hanno trovato posto. I partecipanti si aggiravano, si incontravano e si intrufolavano dentro e fuori per dare un’occhiata ai cubi espositivi su tre casi emblematici di pescatori artigianali in Danimarca, Irlanda e Spagna.

L’evento è iniziato con un po’ di musica d’archi dal vivo per richiamare l’attenzione di tutti, anima e corpo. Per inquadrare meglio il contesto, Inka Cresswell, oceanografa e regista britannica, ha chiesto: “In che modo la produzione di pesce può supportare la rigenerazione marina e viceversa?” La sua esperienza personale, fatta di immersioni e collaborazioni in tutto il mondo, illustrata da immagini straordinarie, ha fornito alcune risposte iniziali e spunti di riflessione. Il resto del programma è stato strutturato in tre dibattiti intervallati da musica e filmati video e moderati da Tobias Troll di Seas At Risk e Gina Lovett di Patagonia. Il primo dibattito ha incentrato la conversazione su “Il futuro della pesca”. L’immagine mostra i relatori, partendo da destra: Isabella Lövin (MEP), Didier Gascuel (Institut Agro Rennes), Brian O’Riordan (Low Impact Fishers of Europe, LIFE), Silvia Bartolini (Commissione Europea) e il moderatore Tobias Troll. Didier Gascuel ha parlato di quella che ha chiamato pêche-écologie, ovvero le attività di pesca che si assicurano di ridurre al minimo l’impatto delle loro catture, sia in termini di quantità che di estrazione della risorsa nel modo più selettivo possibile.

La Politica comune della pesca impone biomasse in acqua maggiori di quelle necessarie per ottenere il rendimento massimo sostenibile (MSY). Tuttavia, poiché i pesci più grandi mangiano quelli più piccoli e ci sono anche interazioni con altre specie, i predatori di vertice possono essere catturati in relazione al concetto di MSY, ma certamente le loro specie preda non devono essere pescate in modo così intensivo. Didier ha quindi sostenuto con forza approcci molto più prudenti alla pesca. Ha inoltre sottolineato che le risorse marine sono un bene comune che deve essere utilizzato in modi da creare benefici per tutta la società, non solo per alcuni pochi privilegiati. L’eurodeputata Isabella Lövin ha brevemente ricordato il suo attivo sostegno alla riforma della Politica comune della pesca (PCP) nel ciclo precedente. Si è rammaricata che le sue proposte non siano state implementate dagli Stati membri come richiesto. Era realistico preservare e persino recuperare risorse sotto stress? Ha sostenuto che era possibile, a condizione che ci fossero la volontà e la consapevolezza dei maggiori benefici rispetto agli attuali declini. Ciò era tanto più importante in quanto il cambiamento climatico ha portato a massicci aumenti di temperatura, ad esempio nelle acque attorno alla costa della Svezia, ma anche in altre parti del Baltico. La vita marina non può far fronte al doppio stress della pesca eccessiva e delle alte temperature.

Il pubbllico segue attentamente le argomentazioni

Ha quindi proposto una transizione blu, per ricostruire l’abbondanza negli ecosistemi marini. Inoltre, per aumentare l’equità nell’assegnazione delle quote di pesca, Isabella Lövin ha ricordato al pubblico l’art. 17 della PCP, che fornisce agli Stati membri prerogative per scegliere a chi assegnare le quote di pesca, pescatori ad alto o basso impatto. La transizione blu deve anche essere una transizione giusta che crei opportunità per i pescatori su piccola scala. Quello è stato il momento perfetto per Brian O’Riordan di LIFE per mettere sul tappeto le aspirazioni emerse nel contesto sperimentato dai membri della sua associazione. Ha osservato che molto doveva cambiare se la politica e la scienza volevano almeno mantenere le risorse rimaste o addirittura ricostruire la produttività perduta. Per progettare piani per il futuro, era necessario conoscere e analizzare il passato. La pesca a prova di futuro richiede la riassegnazione delle quote dalle imbarcazioni industriali e in particolare dalla dannosa pesca a strascico di fondo a sistemi a basso impatto, e aree di recupero riservate. Ha invitato il pubblico a esaminare il manifesto dei pescatori su piccola scala oltre a leggere il nuovo Manifesto Blu. Silvia Bartolini della DG Ambiente ha sottolineato la necessità di un dialogo tra la politica ambientale, ad esempio il Piano d’azione per la protezione e il ripristino degli ecosistemi marini per un uso sostenibile e la PCP da un lato e gli Stati membri dell’UE dall’altro. La pesca a prova di futuro richiede la riassegnazione delle quote dalle imbarcazioni industriali e in particolare dalla dannosa pesca a strascico di fondo a sistemi a basso impatto, e aree di recupero riservate. Ha invitato il pubblico a esaminare il manifesto dei pescatori su piccola scala oltre a leggere il nuovo Manifesto Blu. Silvia Bartolini della DG Ambiente ha sottolineato la necessità di un dialogo tra la politica ambientale, ad esempio il Piano d’azione per la protezione e il ripristino degli ecosistemi marini per un uso sostenibile e la PCP da un lato e gli Stati membri dell’UE dall’altro.

Il piano d’azione contribuisce a realizzare la strategia UE sulla biodiversità per il 2030 e il suo impegno a proteggere legalmente ed efficacemente il 30% dei nostri mari, con un terzo rigorosamente protetto in linea con gli impegni internazionali concordati. Ha ricordato che Svezia e Grecia con il loro annuncio di eliminare gradualmente la pesca a strascico di fondale stavano dando buoni esempi.

Nel successivo dibattito Isabel Lövin ha messo in guardia sul fatto che non si dovrebbe permettere che alcuni forti attori economici, in quello che era, dopotutto, un piccolo settore economico, svuotino l’oceano per mancanza di una forte supervisione o che l’aringa, un pesce prediletto in Svezia, venga ridotta quasi interamente a farina di pesce per il salmone norvegese.

A questo punto Brian O'Riodan ha raccomandato di prestare attenzione agli investitori e ai gestori di fondi d'investimento che si stavano insinuando in una serie di politiche e misure di gestione sotto le mentite spoglie di swap dei debitori per una presunta protezione dell'ambiente. O cosa avrebbe fermato il continuo dumping sociale (disinteresse delle regole)) del cibo per pesci importato da giurisdizioni con bassi standard sociali, affinché le materie prime preferite dai consumatori europei, vale a dire pesce bianco, tonno in scatola, gamberi e filetti di salmone, fossero disponibili a basso costo. C'è chiaramente un doppio standard, senza riguardo per condizioni di vita dignitose e retribuzioni dei pescatori artigianali europei. Non c'era carenza di cambiamenti necessari, come ha detto Didier Gascuel alla fine di questo panel. Non possiamo continuare a chiamare la nostra pesca sostenibile quando c'è al massimo il 30% della biomassa nell'acqua che sarebbe necessaria per consentire MSY, per non parlare di qualsiasi cuscinetto precauzionale per consentire agli ecosistemi di affrontare meglio lo stress aggiuntivo dovuto al cambiamento climatico, all'inquinamento, alla distruzione dell'habitat e ad altri fattori di stress. E' così che l'agenda dell'azione è ritagliata per i politici e allo stesso modo per la società civile.

Il secondo panel era composto da (da destra a sinistra) David Lange (Danish small scale fishers producer organisation FSKPO), Jorid Hammersland (Permanent Representation of Sweden to the EU), e Vera Coelho (Oceana Europe). Hanno discusso di 'Bottom trawling and MPAs'.

Vera Coelho ha aperto la discussione sottolineando che esisteva una buona legislazione, ma gli Stati membri dell'UE avevano scarso appetito politico per implementarla quando comportava alcune restrizioni alle attività. Jorid Hammersland ha informato che il governo svedese aveva presentato un disegno di legge per limitare la pesca a strascico di fondale da parte delle imbarcazioni svedesi almeno nelle aree marine protette. Il governo sperava di focalizzare l'attenzione sulla gestione per ricostruire una risorsa sana. David Lange ha ammesso che spesso era difficile affrontare le restrizioni necessarie all'interno del settore, dopotutto, i pescatori su piccola e grande scala si conoscevano e capivano le difficoltà per coloro che avevano un grande investimento e forse prestiti da rimborsare a fermare o addirittura ridurre le operazioni. Tuttavia, ha anche sottolineato che le grandi imbarcazioni industriali avevano problemi di redditività, mentre i pescatori artigianali nella sua organizzazione se la passavano relativamente meglio poiché il loro prodotto di alta qualità otteneva prezzi normalmente buoni. Ha sottolineato che la pesca era eccellente intorno all'Oresund, dove la pesca a strascico era vietata per motivi di sicurezza.

Vera potrebbe avrebbe quindi potuto riassumere che molti discorsi pubblici si basavano su una falsa dicotomia, in quanto la questione non era continuare sull'attuale percorso di pesca eccessiva e diffusa. Il vero problema era come gestire la transizione verso risorse sane e produttive come fonti di cibo, occupazione ed economie costiere vibranti. Il terzo gruppo era composto da pescatori artigianali che hanno condiviso le loro esperienze sul come fossero costantemente alla ricerca di modi migliori per sopravvivere dignitosamente nonostante le politiche prevalenti a favore delle attività industriali.

"Make Fishing Fair" era il titolo di queste testimonianze di pescatori; da sinistra a destra nella foto: Gwen Pennarun (Association ligneurs pointe de Bretagne, Francia), - Tobias Troll come moderatore - Muireann Kavanagh (Irlanda) e Isaac Moya Bofill (Empescat, Spagna). Tutto ciò sullo sfondo del rapporto SAR/LIFE "Fisheries for a new era" sui modelli di business alternativi nella pesca artigianale. Che funzionano nonostante le avversità, compresi quelli presentati dai relatori. Attraverso tutte le testimonianze il pubblico ha appreso come le normative siano in molti modi svantaggiose per i pescatori costieri, che hanno bisogno di molta creatività e tenacia per arrivare a fine mese.

È toccato a Claire Nouvian di Bloom, nelle sue osservazioni conclusive, ricollocare le serie di argomenti, fatti ed esperienze pratiche nel quadro più ampio di una distanza enorme tra ciò che sappiamo e ciò che facciamo. Ha fatto riferimento ai report dell'IPCC e ha ricordato al pubblico che le prove scientifiche erano sul tavolo dal 1972 con il report "Limit of Growth" del Club di Roma. Non ha usato mezzi termini confrondosi con la lobby della pesca industriale e altri interessi economici che seminavano confusione, spacciavano falsità e mettevano in atto una serie di pratiche discutibili per perseguire i loro obiettivi di profitto a breve termine a spese di tutti gli altri. Ha fatto appello al pubblico a non confondersi e ad applicare piuttosto i punti di forza collaborativi delle organizzazioni della società civile con i pescatori artigianali e tutti coloro che si impegnano per un oceano sano. Claire ha assicurato ai politici e ai rappresentanti eletti che di fronte alle prove presentate nell'evento ma anche molto prima avrebbero dovuto smettere di ascoltare le lobby e spostare l'equilibrio verso un vero patto per un oceano sano e un'equa condivisione dei benefici. Per molti versi l'evento è stata una superba espressione di come lo spirito dell'approccio ecosistemico alla pesca potrebbe funzionare, con un'equa conoscenza e condivisione dei benefici, con la partecipazione delle parti interessate e l'attenzione alla riduzione al minimo dell'impatto sull'ambiente, mettendo al contempo sul tavolo prodotti marini di alta qualità.

Testo e foto di Cornelia E Nauen.