Le conferenze per giovani ricercatori marini (YOUMARES) della Società tedesca per la ricerca marina (DGM) sono nate come un evento auto-organizzato per offrire a studenti e giovani professionisti l'opportunità di condividere i risultati dei loro studi, acquisire esperienza nel presentare il proprio lavoro in un ambiente amichevole e sviluppare la loro rete di contatti. Nel corso degli anni la partecipazione è diventata sempre più internazionale e dopo la pandemia lo spostamento generale verso eventi ibridi che consentono la partecipazione a distanza ha aperto nuove opportunità. La parte in loco della 14a edizione si è tenuta ad Amburgo a bordo della nave museo e intrattenimento Cap San Diego, in prossimità delle emblematiche sale da concerto dell'Elbphilharmonie.
L'organizzatrice principale e maestro di cerimonia di diverse sessioni è stata la ricercatrice PhD Deniz Vural, che con il suo eccellente senso dell'organizzazione professionale combinato con un notevole fascino è riuscita a far decollare l'evento di tre giorni, dal 15 al 17 maggio 2024, e a chiuderlo con successo. Come abbiamo visto in diverse occasioni, può essere difficile ottenere feedback tempestivi e mantenere tutte le promesse da persone in circostanze diverse e talvolta alle prese con i propri vincoli. Quindi Deniz merita il rispetto e l'apprezzamento senza riserve di tutti i partecipanti e i contributori alla conferenza e ai suoi stimolanti eventi collaterali.
Parliamo di eventi collaterali. Tutto è iniziato con la grande opportunità di visitare il Tribunale internazionale per il diritto del mare, situato ad Amburgo dal 1996. I partecipanti a YOUMARES hanno assistito ad una presentazione informativa, a volte persino impressionante, e ad una passeggiata da parte dell'addetta stampa Julia Ritter . Il Tribunale emetterà il 21 maggio 2024 un tanto atteso parere consultivo su richiesta dei piccoli Stati insulari sul cambiamento climatico e il diritto internazionale. Sembrava di essere vicini a quando si scrive la storia.
Mundus maris ha partecipato con la tirocinante Monica Facci e la presidente Cornelia E Nauen per testare il gioco di ruolo sviluppato durante il periodo del tirocinio di Monica sulla sfida di simulare le deliberazioni, spesso difficili, tra le diverse parti interessate sul funzionamento pratico di un'area marina protetta. Il contesto è chiaro: l’enorme preoccupazione per quella che è stata definita la “sesta estinzione di massa delle specie” ha portato all’adozione del Quadro globale sulla biodiversità di Kunming-Montreal in occasione della 15a Conferenza delle parti (COP15) della Convenzione sulla biodiversità biologica. Diversità (CBD) nel dicembre 2022.
La massiccia perdita di biodiversità sulla terra e nel mare minaccia di interrompere i numerosi beni e servizi che gli esseri umani ottengono dalla natura, compresa la produzione alimentare e la salute pubblica. Stabilire e gestire non solo l’espansione delle aree marine protette (AMP) al 30% del mare, ma anche fare meglio sul restante 70%, insieme a una serie di altre misure, costituisce una tabella di marcia molto ambiziosa per il cambiamento. Negli ultimi anni le AMP sono state dichiarate in circa il 10% dei mari costieri, ma uno studio pubblicato su Marine Policy nel 2023 suggerisce che la stragrande maggioranza sono semplici “parchi di carta”.
Quindi passare da quasi il 10% di parchi di carta al 30% di spazi con una protezione reale che copra tutti i tipi di habitat è un compito difficile. E sappiamo che tali misure sono realizzabili solo se si raggiunge un ampio consenso sociale almeno tra molte, se non tutte, le parti interessate. E cosa fare con quelle minoranze con tasche profonde e molta influenza politica che sembrano non preoccuparsi dei beni comuni per tutti, se non a parole ma non nei fatti? Siamo tutti pronti a difendere i beni comuni di cui la gente comune ha tanto bisogno per esistere e prosperare? Ascoltiamo tutti attentamente i discorsi dei diversi gruppi e ci impegniamo in un dialogo rispettoso per distinguere tra informazioni autentiche e false? Abbiamo il coraggio di soppesare le argomentazioni anche in termini di chi ha bisogno di maggiore sostegno e chi ne ha già molto e può sostenere un peso maggiore del cambiamento per consentire la protezione della biodiversità per tutti?
All'Ocean Forum del primo giorno della conferenza, Monica ha spiegato il contesto e la portata del gioco di ruolo. Ha spiegato l'intensa preparazione con un buon numero di interviste a una serie di portatori di interessi dentro e fuori Europa e un'ampia ricerca bibliografica per delineare i diversi personaggi che rappresentano gruppi di persone o organizzazioni con un intenso interesse per le AMP perché queste possono influenzare il loro lavoro e condizioni di vita. Monica ha inoltre spiegato che lo spettacolo avrebbe presentato uno scenario fittizio di un'AMP che presto sarebbe stata dichiarata.
Ha invitato i partecipanti a immaginare di calarsi nei panni di uno di questi personaggi e impegnarsi con gli altri nella ricerca di un terreno comune sufficiente per far funzionare l,AMP e raggiungere gli obiettivi di ripristino e protezione. Sono stati offerti fino a undici ruoli, ciascuno con una scheda informativa per facilitare l'impersonificazione dei rappresentanti come segue: pescatore artigianale, scienziato naturalista, direttore della futura AMP, capo di un'organizzazione per la conservazione marina, funzionario pubblico (sindaco), proprietario di un'organizzazione turistica , rappresentante di un investitore in un parco eolico offshore, rappresentante dell'impianto di depurazione locale, una pescatrice, un pescatore industriale (capitano), uno scienziato sociale. Per ragioni di programma, lo spettacolo stesso doveva essere rappresentato il giorno successivo dopo che i volontari avevano scelto i loro ruoli. Un moderatore doveva facilitare la deliberazione, mantenere il tempo e assicurarsi che lo scambio rimanesse rispettoso e mirato.
Durante lo spazio un po' troppo breve per il gioco di ruolo, i partecipanti si sono seduti in cerchio aperto e si sono lanciati rapidamente in discussioni a favore e contro l'MPA. Anche se tutti hanno avuto la possibilità di esprimersi, il tempo era troppo breve per raggiungere un consenso significativo. Alcuni personaggi si sono rivelati più dominanti di altri. Nel complesso la ricerca del consenso è stata più forte che prendere posizione contro l'opposizione molto determinata da parte dei pescatori industriali. Ha chiaramente negato che vi sia stata una pesca eccessiva e ha affermato che l'AMP non era necessaria e rappresentava uno sgradito ostacolo burocratico alla sua vita, già reso difficile da regolamenti e controlli eccessivi. In questo gruppo hanno prevalso i tentativi di pacificazione senza però giungere ad una conclusione.
Quando il gruppo ha iniziato il gioco di ruolo, gli altri partecipanti alla conferenza hanno espresso spontaneamente il loro interesse a creare un altro gruppo di discussione, scegliendo rapidamente un personaggio di loro gradimento. Naturalmente hanno dovuto prima leggere i relativi fogli informativi e così hanno iniziato con un po' di ritardo a presentarsi reciprocamente i rispettivi ruoli. Qui il sindaco ha assunto un ruolo più proattivo nel suo desiderio di posizionare la città e i suoi dintorni come un attraente luogo di investimento “verde/blu”. Ci sono state discussioni tra l'azienda turistica, la pesca industriale e il parco eolico offshore che fingevano di occupare parte dell'area protetta progettata. L'investimento in un migliore trattamento delle acque reflue necessitava di ulteriori spiegazioni, ma è stato poi giudicato positivamente. Poco prima che il tempo scadesse, il moderatore ha cercato di capire quanto fossero ancora distanti le posizioni e se tutte le parti potessero essere d'accordo (a) nel riconoscere la necessità di un'AMP e (b) concordare che almeno l'area più critica con le zone di riproduzione dovrebbe essere una zona vietata. Ciò sembrava accettabile per un secondo ciclo di deliberazioni chiaramente necessario.
A causa del programma della conferenza, il tanto necessario debriefing ha potuto essere organizzato solo durante l'ultimo giorno, quando alcuni partecipanti avevano già lasciato la sede. Il feedback è stato comunque molto utile per rivedere il materiale prima di condividerlo con i gruppi in diversi luoghi interessati a utilizzare il gioco di ruolo per le celebrazioni della Giornata Mondiale del'Oceano (8 giugno). Il consiglio più forte è stato quello di dare un’idea di quanto possa essere difficile contrastare le argomentazioni e l’influenza dietro le quinte dei grandi investitori o dei gruppi industriali radicati. Quindi la ricerca del consenso potrebbe dover concentrarsi maggiormente su quelle parti interessate che dipendono più direttamente da un oceano sano e porre limiti all’accoglimento di quegli interventi a volte apertamente distruttivi. Altrimenti si rischia di ritrovarsi con un parco di carta senza alcun reale effetto di ripristino e tutela della biodiversità e degli habitat marini. Il debriefing ha dimostrato che i cittadini, i pescatori su piccola scala, gli ambientalisti e le aziende che costruiscono la propria attività su un oceano salubre devono essere molto più articolati e organizzati per raggiungere l’obiettivo. Un partecipante ha anche suggerito che il futuro direttore del parco potrebbe assumere il ruolo di moderatore per rendere lo scenario più realistico.
Il team di Mundus maris è grato per il feedback e spera di raccoglierne ancora di più dai prossimi test in modo da fornire un terreno di apprendimento per diventare il cambiamento salvavita di cui tutti abbiamo bisogno. Contattaci a info(at)mundusmaris.org se vuoi aiutarci a perfezionare e finalizzare le istruzioni per un'esperienza di apprendimento divertente.
